Campaniile de sterilizare a câinilor finanțate din bani publici au ajuns în centrul unei controverse în județul Suceava. Într-un material publicat pe 3 septembrie, Glasul Sucevei critică modul în care sunt organizate unele dintre aceste programe și ridică semne de întrebare privind costurile suportate de administrațiile locale.
Unul dintre argumentele prezentate în articol îl are în centru pe medicul veterinar Petrea Dulgheru. Potrivit publicației, acesta susține că o sterilizare realizată în cadrul unor campanii considerate gratuite poate ajunge să coste aproximativ 600 de lei pentru primării sau Consiliul Județean, în timp ce o intervenție realizată de un medic veterinar de liberă practică ar costa în jur de 200 de lei.
Autorul articolului susține că diferența de preț ar trebui analizată și explicată, mai ales atunci când banii provin din bugetele publice. Materialul pune sub semnul întrebării și eficiența modului actual de gestionare a fenomenului câinilor fără stăpân.
Cine ar trebui să suporte costurile sterilizării
O altă problemă ridicată în editorial este aplicarea obligațiilor legale privind sterilizarea și microciparea câinilor.
Legislația prevede obligativitatea sterilizării câinilor de rasă comună și a metișilor acestora, precum și identificarea prin microcip și înregistrarea în Registrul de Evidență a Câinilor cu Stăpân. Nerespectarea acestor obligații poate fi sancționată cu amenzi.
Materialul publicat susține că, în locul unui sistem bazat în principal pe campanii finanțate din fonduri publice, autoritățile ar trebui să acorde gratuit servicii de sterilizare, microcipare și vaccinare în special persoanelor vulnerabile, care nu își permit costurile acestor proceduri.
Publicația critică, de asemenea, lipsa unor controale suficiente asupra proprietarilor care nu respectă obligațiile legale și consideră că prevenirea reproducerii necontrolate ar trebui să fie una dintre principalele direcții pentru reducerea abandonului.
Ce acuzații sunt lansate la adresa autorităților
În editorial sunt lansate acuzații dure la adresa DSVSA Suceava și a Biroului pentru Protecția Animalelor, despre care autorul susține că nu ar verifica suficient respectarea legislației și că ar permite perpetuarea unui sistem dependent de fonduri publice.
Aceste afirmații aparțin publicației Glasul Suceava și nu sunt prezentate în material ca fiind concluzii ale unei anchete oficiale. Potrivit publicației, problema ar putea fi redusă printr-o combinație între controale mai eficiente, aplicarea sancțiunilor acolo unde legea este încălcată și accesul la servicii veterinare gratuite pentru persoanele care au nevoie de sprijin.
În același timp, sterilizarea rămâne una dintre măsurile importante pentru limitarea reproducerii necontrolate și, implicit, pentru prevenirea abandonului. Modul în care sunt finanțate și organizate aceste campanii reprezintă însă o chestiune care ține de deciziile autorităților locale și județene și care poate fi analizată inclusiv din perspectiva eficienței cheltuirii banului public.