Ancheta vizează posibile fapte de schingiuire a animalelor și ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept. Verificările au avut loc după o sesizare privind starea de sănătate a câinilor și condițiile de creștere și îngrijire.
Control la adăpostul din Dăeni
Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Tulcea, împreună cu reprezentanți ai Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Tulcea, au desfășurat la 19 august un control într-un adăpost privat destinat câinilor fără stăpân din localitatea Dăeni.
Potrivit comunicării oficiale a Poliției, acțiunea a fost declanșată în urma unei sesizări referitoare la starea de sănătate a animalelor și la condițiile în care acestea erau crescute și îngrijite. Câinii aflați în adăpost au fost examinați medical de veterinarii prezenți la fața locului.
În urma aspectelor identificate, organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de schingiuire a animalelor și ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept. Poliția a precizat că cercetările continuă pentru stabilirea situației de fapt și a tuturor împrejurărilor cauzei.
Ce înseamnă urmărire penală „in rem”
Formularea este importantă. Urmărirea penală in rem privește fapta sau faptele investigate. Ea nu înseamnă că o anumită persoană a fost declarată autor, inculpat sau vinovat. Individualizarea eventualelor responsabilități se face ulterior, în funcție de probele administrate în dosar și de evoluția anchetei.
IPJ Tulcea a invocat expres principiul prezumției de nevinovăție. Potrivit Codului de procedură penală, orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă.
Această precizare nu diminuează gravitatea faptelor cercetate. Ea delimitează corect ceea ce se știe în acest moment de ceea ce urmează să stabilească organele judiciare.
Ce s-a întâmplat înainte de sosirea autorităților
Înaintea controlului, reprezentanți ai platformei Totul pentru Animale și Emma Stratulat, de la Asociația Save Our Paws, se aflau în adăpost și documentau situația animalelor. Cei doi au solicitat intervenția Poliției.
Materialele realizate în acea zi surprind numeroși câini culcați pe beton, animale foarte slabe, excremente în anumite zone și recipiente care, în momentul filmării, nu conțineau hrană. Unul dintre fișierele video folosite ulterior pentru reconstituirea cronologiei este datat 19 august 2026, ora 12:17.
Potrivit celor care au documentat situația, în adăpost se aflau peste 400 de câini. Starea fiecărui animal și cauzele eventualelor probleme medicale trebuie însă stabilite prin examinări veterinare și prin verificarea evidențelor adăpostului, nu doar din imagini.
O anchetă penală, dar și o problemă de control administrativ
Dincolo de ancheta penală, cazul ridică întrebări privind modul în care sunt supravegheate serviciile de gestionare a câinilor fără stăpân atunci când acestea sunt externalizate și finanțate din bani publici.
Un control eficient nu presupune doar existența unor documente sau o inspecție punctuală. Pentru a stabili dacă animalele sunt îngrijite corespunzător, autoritățile pot confrunta registrele de intrări și ieșiri, identificarea prin microcip, tratamentele, sterilizările, decesele, cantitățile de hrană, capacitatea reală de cazare și situația medicală a animalelor cu ceea ce există efectiv în teren.
În cazul Dăeni, tocmai această verificare de fond este esențială. Dacă ancheta penală va identifica infracțiuni, răspunderea trebuie stabilită individual. Dacă vor fi constatate deficiențe administrative sau de control, acestea trebuie, la rândul lor, explicate și corectate.
Ce urmează
Poliția a anunțat că desfășoară în continuare activități pentru stabilirea situației de fapt și a tuturor împrejurărilor cauzei. Până la finalizarea verificărilor, orice afirmație privind vinovăția unei persoane ar depăși informațiile oficiale disponibile.
Există însă deja un fapt public cert: după controlul din 19 august, autoritățile au considerat că aspectele identificate justifică deschiderea unei anchete penale privind posibile fapte de schingiuire și ucidere a animalelor cu intenție, fără drept.
Pentru cele peste 400 de animale aflate în adăpost, miza imediată rămâne însă concretă: starea lor de sănătate, condițiile de îngrijire și posibilitatea ca fiecare câine să fie urmărit în evidențe și protejat conform legii.
Surse și notă editorială:
• Ziarul Amprenta, 20.08.2026 – articol care reproduce poziția IPJ Tulcea
NOTĂ EDITORIALĂ / PUBLICARE: Materialul tratează un subiect de interes public și folosește informații din surse publice, documente jurnalistice și materiale realizate la fața locului. Identificarea persoanelor este limitată la elementele relevante pentru subiectul de interes public. În materia protecției datelor, activitatea jurnalistică beneficiază de regimul prevăzut de art. 7 din Legea nr. 190/2018, cu obligația păstrării echilibrului dintre libertatea de exprimare și protecția vieții private. Orice referire la anchete penale trebuie publicată cu respectarea prezumției de nevinovăție: urmărirea penală in rem privește faptele cercetate și nu echivalează cu stabilirea vinovăției unei persoane. Înainte de publicare, redacția trebuie să verifice numele, datele, orele, citatele, URL-urile, calitatea în care sunt menționate persoanele și orice cifră privind contracte sau animale, folosind documentele originale disponibile. Pentru acuzații contestabile, se recomandă solicitarea unui punct de vedere persoanei/operatorului vizat și consemnarea răspunsului sau a lipsei acestuia.
Citește și:
Lagărul de la Dăeni: Peste 400 de câini și imaginea unui sistem plătit din bani publici