Au găsit peste 400 de animale, multe dintre ele apatice, foarte slabe sau întinse pe beton. Au documentat situația și au solicitat intervenția Poliției. O zi mai târziu, cazul era deja obiectul unei anchete penale.
Un loc din care nu mai ieși la fel
Există locuri pe care le vizitezi și există locuri care rămân cu tine după ce ai plecat. Adăpostul privat din Dăeni, județul Tulcea, a fost, pentru cei care au intrat acolo pe 19 august, un asemenea loc.
În interior se aflau peste 400 de câini. Nu doar numărul lor era copleșitor, ci mai ales starea în care se găseau mulți dintre ei. În imaginile realizate la fața locului apar animale foarte slabe, câini întinși direct pe beton și grupuri întregi care reacționează foarte puțin la apropierea oamenilor. Mulți rămân culcați și urmăresc vizitatorii doar cu privirea.
Pentru cine lucrează cu animale, o asemenea apatie ridică întrebări serioase. Un câine sănătos și bine socializat reacționează, de regulă, la apariția unui om într-un spațiu închis: se apropie, latră, se retrage, investighează. La Dăeni, imaginea dominantă documentată în numeroase padocuri a fost alta: câini lipiți de pământ, cu reacții reduse și o resemnare greu de ignorat.
Reprezentanți ai platformei Totul pentru Animale și Emma Stratulat au fotografiat și filmat ceea ce au găsit. În cadre apar, de asemenea, excremente pe suprafețele de circulație, recipiente fără hrană în momentul filmării și animale a căror condiție corporală impune, cel puțin, o explicație medicală și administrativă serioasă.
De la documentare la intervenția autorităților
Cei doi au solicitat intervenția Poliției. Potrivit informațiilor comunicate ulterior de Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea și preluate de presa locală, la 19 august polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor, împreună cu reprezentanți ai DSVSA Tulcea, au desfășurat un control la adăpostul privat din Dăeni.
Autoritățile au precizat că verificările au vizat starea de sănătate a animalelor și condițiile în care acestea erau crescute și îngrijite. Câinii au fost examinați medical de veterinarii prezenți la fața locului.
În urma aspectelor identificate, organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale in rem pentru posibile fapte de schingiuire a animalelor și ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept. Ancheta este în desfășurare și trebuie să stabilească exact faptele, împrejurările și eventualele responsabilități individuale.
Dincolo de gardul adăpostului: cine plătește și cine controlează?
Dăeni nu este doar povestea unui spațiu privat în care se află sute de animale. Gestionarea câinilor fără stăpân este un serviciu pentru care autoritățile locale alocă bani publici, iar operatorii privați pot lucra în baza unor contracte încheiate cu primării. Tocmai de aceea cazul ridică o problemă care depășește cu mult poarta adăpostului.
Dacă bani din bugetele locale sunt plătiți pentru capturare, transport, cazare, hrană, tratamente sau alte servicii, întrebarea legitimă este ce se întâmplă efectiv cu animalul după ce factura este achitată. Cine verifică dacă primește hrană suficientă? Cine verifică tratamentele și registrele medicale? Cine urmărește mortalitatea, sterilizările, microcipările și ieșirile din adăpost? Cine compară ceea ce este facturat cu ceea ce există, în realitate, în padocuri?
Aceste întrebări nu reprezintă o concluzie privind vinovăția unei persoane. Sunt întrebări de interes public, inevitabile atunci când un serviciu finanțat din bani publici ajunge în centrul unei anchete pentru posibile infracțiuni împotriva animalelor.
Dăeni nu începe la 19 august
Cazul are și un context anterior. Investigații jurnalistice publicate înaintea controlului din august au documentat activitatea unor societăți implicate în gestionarea câinilor fără stăpân și legăturile acestora cu adăpostul din Dăeni. Snoop a relatat, între altele, despre un dosar penal anterior aflat în lucru la Poliția Tulcea în legătură cu activitatea WDR Vet Grup, precum și despre măsuri administrative luate anterior față de activitatea desfășurată în această locație.
Aceste informații trebuie citite cu aceeași precauție juridică: existența unei anchete sau a unei sesizări nu dovedește vinovăția. Ele arată însă că întrebările despre Dăeni nu au apărut pentru prima dată odată cu imaginile din 19 august 2026.
Peste 400 de motive pentru ca subiectul să nu dispară
În zgomotul declarațiilor, conflictelor și explicațiilor publice, există riscul ca esențialul să se piardă. În centrul acestui caz nu sunt oamenii care se ceartă pe Facebook și nici imaginea publică a unui operator. Sunt câinii.
Peste 400 de animale se aflau în adăpost în ziua documentării. Pentru fiecare dintre ele trebuie să existe o evidență, o stare medicală, o proveniență, o explicație privind îngrijirea și, acolo unde este posibil, o șansă reală la ieșirea din adăpost.
Dosarul penal deschis după control este începutul unei verificări, nu finalul ei. Dăeni trebuie urmărit până când se poate răspunde documentat la întrebarea fundamentală: ce s-a întâmplat cu animalele pentru a căror gestionare au fost cheltuiți bani și cine avea obligația să se asigure că ele sunt protejate?
Surse și notă editorială:
• Ziarul Amprenta, 20.08.2026 – comunicarea IPJ Tulcea privind controlul și urmărirea penală in rem
NOTĂ EDITORIALĂ / PUBLICARE: Materialul tratează un subiect de interes public și folosește informații din surse publice, documente jurnalistice și materiale realizate la fața locului. Identificarea persoanelor este limitată la elementele relevante pentru subiectul de interes public. În materia protecției datelor, activitatea jurnalistică beneficiază de regimul prevăzut de art. 7 din Legea nr. 190/2018, cu obligația păstrării echilibrului dintre libertatea de exprimare și protecția vieții private. Orice referire la anchete penale trebuie publicată cu respectarea prezumției de nevinovăție: urmărirea penală in rem privește faptele cercetate și nu echivalează cu stabilirea vinovăției unei persoane. Înainte de publicare, redacția trebuie să verifice numele, datele, orele, citatele, URL-urile, calitatea în care sunt menționate persoanele și orice cifră privind contracte sau animale, folosind documentele originale disponibile. Pentru acuzații contestabile, se recomandă solicitarea unui punct de vedere persoanei/operatorului vizat și consemnarea răspunsului sau a lipsei acestuia.