Instanța a dispus excluderea mai multor înregistrări video și a unor probe asociate acestora, constatând totodată neregularități în rechizitoriul procurorilor. Una dintre problemele identificate privește modul în care au fost formulate acuzațiile referitoare la uciderea a 151 de câini.
Hotărârea a fost pronunțată pe 8 octombrie 2026, în procedura de cameră preliminară, în dosarul nr. 11424/231/2026/a1, notează Actualitatea Vrânceană.
În cauză sunt inculpați medicul veterinar Daniel Lazăr, alți doi bărbați și societatea Vetmedan SRL, care administra adăpostul de câini din Suraia.
Decizia instanței ridică noi semne de întrebare cu privire la parcursul unui dosar care vizează acuzații extrem de grave de cruzime față de animale.
Înregistrări video din adăpostul de la Suraia, excluse din dosar
Judecătoria Focșani a admis parțial cererile și excepțiile formulate de inculpați și a decis eliminarea mai multor materiale video din probatoriul cauzei.
Printre acestea se numără o înregistrare audio-video difuzată pe pagina de Facebook "Kola Kariola", dar și alte filmări realizate în interiorul adăpostului.
În cazul acestora din urmă, proveniența și autenticitatea nu au putut fi certificate.
Instanța a dispus și excluderea a trei procese-verbale de redare a înregistrărilor video, întocmite pe 12 februarie 2026, precum și a unui proces-verbal de vizualizare a imaginilor, din 16 martie.
De asemenea, au fost eliminate capturile de ecran realizate pe baza materialelor video excluse.
Potrivit soluției instanței, probele respective vor fi îndepărtate fizic din dosar după ce încheierea va rămâne definitivă.
Excluderea acestor materiale nu echivalează cu o achitare a inculpaților, dar înseamnă că probele vizate nu vor putea fi folosite în forma actuală pentru susținerea acuzațiilor, dacă măsura rămâne definitivă.
Acuzațiile privind uciderea celor 151 de câini, descrise necorespunzător
O altă problemă identificată de judecător privește rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani.
Conform soluției publicate pe portalul instanței, procurorii nu au indicat corespunzător modalitatea concretă în care ar fi fost uciși fără drept cei 151 de câini.
Judecătorul a apreciat că această deficiență împiedică stabilirea obiectului și limitelor judecății în ceea ce privește acuzațiile de ucidere a animalelor formulate împotriva medicului veterinar Daniel Lazăr și a societății Vetmedan SRL.
Cu alte cuvinte, instanța a constatat că descrierea faptelor din rechizitoriu nu este suficient de clară pentru ca judecata să poată continua în condițiile cerute de lege.
Celelalte cereri și excepții formulate de inculpați au fost respinse.
Parchetul trebuie să remedieze neregularitățile în cinci zile
Judecătoria Focșani a dispus comunicarea încheierii către Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, pentru remedierea problemelor constatate.
Procurorul are la dispoziție cinci zile de la comunicarea încheierii pentru a corecta neregularitățile și pentru a preciza dacă menține trimiterea în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Următorul termen a fost stabilit pentru 9 noiembrie 2026, ora 13:00, când va continua procedura de cameră preliminară.
Această etapă nu stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpaților, ci verifică legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor.
Cine sunt inculpații în dosarul adăpostului de la Suraia
Medicul veterinar Daniel Lazăr și societatea Vetmedan SRL au fost trimiși în judecată pentru uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, și schingiuirea animalelor.
Ceilalți doi inculpați, Neculai Mihai și Ezaru Maricel Vali, sunt judecați pentru schingiuirea animalelor.
Toți beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Ce urmează în cazul câinilor de la Suraia
Decizia Judecătoriei Focșani reprezintă un moment important în evoluția dosarului, însă nu înseamnă că acuzațiile au fost respinse sau că procesul s-a încheiat.
Soarta probelor excluse și continuarea procedurii vor depinde de caracterul definitiv al încheierii și de măsurile luate de procurori pentru remedierea rechizitoriului.
Dincolo de problemele procedurale, rămâne o întrebare esențială: vor fi clarificate acuzațiile privind soarta celor 151 de câini de la Suraia și vor fi stabilite eventualele responsabilități?
Pentru animalele care ar fi fost victimele unor acte de cruzime, aflarea adevărului și stabilirea răspunderii celor implicați, în condițiile legii, rămân esențiale.