Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor au intervenit în acest caz și, în urma verificărilor, au stabilit că puii de câine au fost înjunghiați.
Cei cinci căței care au supraviețuit au primit îngrijiri medicale la un cabinet veterinar din zonă și au rămas ulterior în grija persoanei care a sesizat autoritățile.
În cauză a fost întocmit un dosar penal pentru uciderea animalelor cu intenție, fără drept, respectiv rănirea cu intenție a animalelor.
Suspecții au doar 11 și 13 ani
Vârsta celor doi copii schimbă însă fundamental modul în care autoritățile pot interveni din punct de vedere penal.
În România, minorul care nu a împlinit 14 ani nu răspunde penal. Poliția Vâlcea a explicat recent această limitare legală într-un alt caz grav în care era implicat un copil de 13 ani: față de un minor sub 14 ani nu pot fi dispuse măsurile preventive prevăzute de legislația procesual penală.
În cazul de la Berbești, părinții celor doi copii au fost sancționați cu câte 500 de lei pentru nesupravegherea corespunzătoare a minorilor, iar Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vâlcea a fost informată.
Privită separat, o amendă de 500 de lei poate părea disproporționat de mică în raport cu gravitatea faptelor: șapte animale înjunghiate, două ucise și cinci rănite.
Dar amenda aplicată părinților nu reprezintă o "pedeapsă" pentru uciderea câinilor și nici nu închide automat cazul. Problema esențială este alta: ce măsuri pot și trebuie luate mai departe în privința unor copii care manifestă un asemenea nivel de violență?
Nu este primul caz în care minori sunt acuzați că omoară animale
Cazul din Berbești nu este singular.
În martie 2026, în Dragalina, județul Călărași, doi pui de câine au fost găsiți morți. Ancheta polițiștilor a indicat implicarea a doi minori, de 13 și 14 ani. Potrivit IPJ Călărași, adolescentul de 14 ani ar fi încurajat și filmat actele de violență exercitate de copilul de 13 ani.
Pentru că împlinise 14 ani, adolescentul a fost reținut pentru 24 de ore, iar ulterior instanța a dispus control judiciar pentru 30 de zile. În cazul copilului de 13 ani au fost sesizate instituțiile competente pentru luarea unor măsuri de protecție specială.
Tot în județul Vâlcea, autoritățile locale din Câineni au declarat recent că un alt minor, implicat ulterior în mai multe incidente grave asupra unor persoane, ar fi ucis o pisică încă din 2022.
Aceste cazuri nu sunt suficiente pentru a demonstra statistic că fenomenul este în creștere la nivel național, în lipsa unor date centralizate. Ele arată însă că violența copiilor asupra animalelor este o problemă reală, care apare repetat în spațiul public și care necesită mai mult decât o reacție punctuală după producerea faptelor.
Cruzimea față de animale comisă de copii nu trebuie minimalizată
Atunci când autorul este un copil, răspunsul societății nu poate fi identic cu cel aplicat unui adult. Dar nici vârsta nu ar trebui să transforme o faptă de o asemenea gravitate într-un incident care se încheie cu o amendă pentru părinți.
Un copil de 11 sau 13 ani care rănește sau ucide intenționat animale are nevoie, înainte de toate, de evaluare și intervenție specializată. Trebuie înțeles contextul în care a apărut comportamentul, mediul familial, dacă există alte forme de violență, probleme comportamentale sau situații de abuz și ce măsuri sunt necesare pentru ca asemenea fapte să nu se repete.
Sesizarea DGASPC este, din această perspectivă, extrem de importantă. Protecția animalelor și protecția copilului nu ar trebui privite ca două probleme fără legătură.
Este suficientă o amendă de 500 de lei?
Întrebarea este inevitabilă după cazul din Berbești.
Raportată exclusiv la suferința provocată animalelor, suma pare infimă. Însă discuția nu ar trebui redusă la cuantumul amenzii aplicate părinților.
Polițiștii nu pot aplica unui copil sub 14 ani o pedeapsă penală pe care legea nu o permite. În schimb, cazul ridică problema eficienței întregului mecanism care se activează după constatarea unei asemenea fapte.
Ce se întâmplă cu cei doi copii după sesizarea DGASPC? Sunt evaluați psihologic? Este analizat mediul familial? Sunt stabilite măsuri concrete și urmărite în timp? Există intervenție educațională? Cine verifică dacă violența se repetă?
Aceste întrebări sunt mai importante decât simpla solicitare a unei amenzi mai mari.
Ce este de făcut? Prevenția trebuie să înceapă înainte de apariția unei noi victime
Cazurile de cruzime față de animale în care sunt implicați minori ar trebui să determine o intervenție coordonată între poliție, serviciile de protecție a copilului, școală, familie și specialiști.
Educația privind respectul față de animale poate începe de la vârste mici, dar în situațiile în care un copil ajunge la violență extremă educația generală nu mai este suficientă. Este nevoie de evaluarea individuală a cazului și, acolo unde specialiștii consideră necesar, de consiliere și monitorizare.
România are legislație care incriminează uciderea și rănirea intenționată a animalelor, iar în Parlament există în 2026 și inițiative pentru modificarea și completarea Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor.
Dar legea penală, singură, nu poate rezolva situațiile în care autorii sunt copii care nu au vârsta răspunderii penale.
Cazul celor șapte pui de câine din Berbești nu ar trebui să se încheie, din perspectiva societății, cu constatarea că "autorii au sub 14 ani" și cu două amenzi pentru părinți.
Doi câini au murit. Alți cinci au fost răniți. Iar faptul că asemenea acte ar fi fost comise și filmate de copii de 11 și 13 ani ar trebui să fie un semnal de alarmă nu doar pentru autoritățile care protejează animalele, ci și pentru cele responsabile de protecția, educarea și dezvoltarea copiilor.