Cazul Dăeni a provocat reacții puternice după ce în adăpostul privat din județul Tulcea au fost găsiți peste 400 de câini, iar imaginile și informațiile despre starea animalelor au ridicat întrebări serioase cu privire la condițiile în care acestea erau ținute și îngrijite.
Pe 19 august, polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Tulcea și reprezentanții DSVSA Tulcea au efectuat un control la adăpost. În urma verificărilor, DSVSA a dispus suspendarea activității, iar polițiștii au început urmărirea penală in rem pentru infracțiunile de schingiuirea animalelor și uciderea animalelor, cu intenție, fără drept.
Faptul că există o anchetă penală nu înseamnă, însă, că vinovăția unei persoane a fost stabilită. Cercetările trebuie să stabilească exact ce s-a întâmplat, cine avea responsabilități și dacă au fost încălcate prevederile legale.
O petiție cere ca Dăeni să nu fie doar suspendat
În acest context, pe 25 august a fost lansată o petiție intitulată "Dăeni: anchetați responsabilii. Opriți contractele. Nu-i lăsați să redeschidă sub alt nume".
Petiția cere autorităților să continue verificările și să analizeze nu doar situația de la adăpostul din Dăeni, ci și activitățile, locațiile și entitățile asociate persoanelor vizate.
La momentul redactării acestui articol, petiția avea peste 9.500 de semnături, iar obiectivul declarat este de 15.000.
Inițiatorii petiției îi menționează pe Cristian Geambazu, Stelică Pocoră și dr. Mihai Ciprian Stănescu, alături de alte persoane pe care cer autorităților să le verifice. Este important de precizat că menționarea unor persoane într-o petiție sau existența unei anchete nu echivalează cu stabilirea vinovăției acestora.
Ce se cere prin petiție
Solicitările sunt mai ample decât continuarea anchetei privind adăpostul din Dăeni.
Petiția cere Poliției și Parchetului investigarea faptelor și a rolului tuturor persoanelor implicate, în măsura în care probele indică o posibilă răspundere.
De asemenea, se solicită controale sanitar-veterinare la toate locațiile, verificarea autorizațiilor, a registrelor și a documentelor medical-veterinare, precum și verificarea situației deceselor și eutanasierilor.
Un alt punct vizează medicii veterinari implicați. Inițiatorii cer verificarea fișelor medicale, a tratamentelor, diagnosticelor, eutanasierilor și a documentelor care ar trebui să permită urmărirea situației fiecărui animal.
Petiția cere și verificarea banilor publici
Un capitol important îl reprezintă contractele încheiate cu instituții publice și folosirea banilor publici.
Inițiatorii cer verificarea contractelor existente, suspendarea unor noi atribuiri până la clarificarea situației și rezilierea contractelor acolo unde există temei legal.
Totodată, petiția solicită autorităților de control financiar și organelor de anchetă să verifice sumele plătite din bani publici, serviciile facturate și numărul real de câini capturați, transportați și gestionați.
Ideea centrală este ca verificarea să nu se limiteze la o singură adresă sau la o singură firmă.
Dacă apar încălcări grave confirmate de autorități, activitatea nu ar trebui să poată continua pur și simplu prin schimbarea numelui firmei, a asociației sau a locației.
Pentru fiecare câine ar trebui să existe o urmă
Petiția cere și mai multă transparență în ceea ce privește traseul câinilor fără stăpân gestionați prin astfel de servicii.
Inițiatorii solicită publicarea contractelor și plăților, dar și a informațiilor privind proveniența animalelor și situația fiecărui câine: de la capturare și intrarea în adăpost până la tratament, transfer, adopție, revendicare, eutanasiere sau deces.
Este o cerință care pune în centrul discuției un lucru simplu: un câine preluat de pe domeniul public nu ar trebui să dispară din evidențe fără ca traseul lui să poată fi verificat.
Cazul Dăeni nu ar trebui să dispară odată cu suspendarea adăpostului
Suspendarea activității a fost o primă măsură luată de autorități. Ancheta penală este, la rândul ei, în desfășurare. Dar pentru ca situația de la Dăeni să fie lămurită, este nevoie ca verificările să continue până când există răspunsuri documentate.
Cine a avut responsabilitatea pentru animale? În ce condiții au fost ținute și tratate? Ce s-a întâmplat cu câinii care au murit sau au fost eutanasiați? Ce servicii au fost plătite din bani publici și ce servicii au fost efectiv prestate?
Sunt întrebări la care răspunsurile trebuie să vină din anchete, documente și verificări oficiale, nu din speculații.
Pentru cei care consideră că acest caz trebuie urmărit până la capăt, petiția poate fi semnată și distribuită mai departe.
Pentru că problema nu este doar ce s-a întâmplat la Dăeni. Este și dacă un astfel de mecanism poate reapărea mâine, sub o altă firmă, într-o altă locație și cu alți bani publici.